Redactioneel proces

Inhoud door deskundige auteurs

Artikelen op InfoFitness worden geschreven door auteurs met kennis van de onderwerpen waarover zij publiceren. Daarbij kijken we naar opleiding, inhoudelijke kennis en relevante ervaring. Het vermogen om ingewikkelde informatie begrijpelijk en zorgvuldig uit te leggen vinden we minstens zo belangrijk.

Bij ieder artikel maken we duidelijk wie de auteur is en, wanneer van toepassing, wie de inhoud heeft gecontroleerd. Via het auteursprofiel kun je meer lezen over de achtergrond en expertise van de betreffende schrijver.

Onze auteurs schrijven niet vanuit één vaste overtuiging. Nieuwe inzichten kunnen eerdere conclusies veranderen. Daarom beoordelen we informatie op basis van het beschikbare bewijs en niet op basis van wat het aantrekkelijkst of meest overtuigend klinkt.

Feiten en gezondheidsinformatie controleren

Feitelijke uitspraken over gezondheid, voeding, training en supplementen worden gecontroleerd voordat we ze publiceren. We kijken daarbij niet alleen of een uitspraak ergens wordt genoemd, maar ook hoe sterk de onderliggende onderbouwing is.

Een enkele studie is bijvoorbeeld iets anders dan meerdere goed uitgevoerde onderzoeken die in dezelfde richting wijzen. Ook het type onderzoek, de onderzochte groep, de dosering en de gemeten uitkomst kunnen bepalen hoeveel waarde we aan een conclusie hechten.

Als het bewijs beperkt of tegenstrijdig is, proberen we dat ook zo op te schrijven. We maken een voorlopige aanwijzing niet groter dan deze is en presenteren een verband niet automatisch als een bewezen oorzaak.

Betrouwbare bronnen en referenties

Voor uitspraken die inhoudelijke onderbouwing nodig hebben gebruiken we bij voorkeur primaire wetenschappelijke bronnen en informatie van erkende instanties. Denk aan peer reviewed onderzoek, systematische reviews, wetenschappelijke organisaties, overheidsinstanties en officiële richtlijnen.

Humaan onderzoek heeft bij onderwerpen over de menselijke gezondheid onze voorkeur. Dieronderzoek en laboratoriumonderzoek kunnen waardevolle informatie geven over mogelijke mechanismen, maar zulke resultaten vertalen we niet zonder nuance naar effecten bij mensen.

Bronnen worden bij inhoudelijke artikelen in de tekst gekoppeld aan een referentielijst. Zo kun je zelf terugvinden waarop belangrijke uitspraken zijn gebaseerd en de oorspronkelijke publicatie raadplegen.

Wanneer meerdere betrouwbare bronnen elkaar tegenspreken, kiezen we niet simpelweg de bron die het beste bij de conclusie past. We kijken naar de kwaliteit en omvang van het beschikbare bewijs en benoemen relevante onzekerheid waar dat nodig is.

Artikelen blijven controleren en actualiseren

Goede informatie is niet automatisch blijvend goede informatie. Wetenschappelijk onderzoek ontwikkelt zich, richtlijnen veranderen en bij supplementen kunnen samenstellingen, doseringen en productinformatie worden aangepast.

Daarom beoordelen we bestaande content opnieuw wanneer daar aanleiding voor is. Bij een inhoudelijke update controleren we belangrijke claims, gebruikte bronnen, richtlijnen, productgegevens en verwijzingen. Informatie die niet meer klopt wordt aangepast of verwijderd.

Bij artikelen waarbij actualiteit een belangrijke rol speelt tonen we wanneer de inhoud voor het laatst is bijgewerkt. Zo kun je beter beoordelen hoe recent de informatie is die je leest.

Onafhankelijke productselectie en beoordeling

Productvergelijkingen behandelen we anders dan gewone informatieve artikelen. Voor iedere productgroep bepalen we vooraf welke eigenschappen relevant zijn voor de beoordeling. Dat kunnen onder meer samenstelling, dosering, gebruikte ingrediënten, kwaliteitscontrole, prijs en gebruikerservaringen zijn.

Waar mogelijk controleren we productspecificaties rechtstreeks bij de fabrikant en bekijken we beschikbare analyses, certificeringen en andere informatie over kwaliteit. Producten worden op dezelfde relevante criteria met elkaar vergeleken zodat verschillen zo eerlijk mogelijk zichtbaar worden.

Merken en webshops kunnen geen positie in onze ranglijsten kopen en betalen niet om een product hoger te laten eindigen. Eventuele commerciële relaties veranderen de inhoudelijke beoordeling niet. Meer over deze werkwijze lees je bij onze productselectie en testmethode.

Redactionele onafhankelijkheid en transparantie

De redactie bepaalt welke onderwerpen we behandelen, welke bronnen we gebruiken en welke conclusies we trekken. Een fabrikant, webshop of andere commerciële partij krijgt geen zeggenschap over onze redactionele beoordeling.

Wanneer een pagina commerciële links bevat, verandert dat niet welke producten we beoordelen of hoe we daarover schrijven. Onze inhoud moet bruikbaar blijven voor de lezer, ook wanneer de conclusie voor een merk of product minder gunstig uitvalt.

We proberen daarbij zo transparant mogelijk te zijn over onze werkwijze. Je moet kunnen begrijpen waarom een conclusie wordt getrokken en welke informatie daarvoor is gebruikt.

Duidelijke informatie zonder onnodige stelligheid

Wetenschappelijke informatie kan ingewikkeld zijn. Ons doel is om die informatie begrijpelijk te maken zonder belangrijke details weg te laten of conclusies sterker te formuleren dan het bewijs toelaat.

We vermijden daarom onnodige vaktaal en leggen begrippen uit wanneer dat nodig is. Tegelijk proberen we verschil te blijven maken tussen wat goed is aangetoond, wat waarschijnlijk is en waar onderzoek nog geen duidelijk antwoord op geeft.

Informatie op InfoFitness is algemeen van aard. Bij medische klachten, geneesmiddelengebruik, zwangerschap of andere situaties waarin persoonlijk gezondheidsadvies nodig is, blijft een arts, diëtist, apotheker of andere gekwalificeerde zorgprofessional de aangewezen persoon.

Correcties en feedback

Ook met een zorgvuldig redactioneel proces kan informatie onvolledig raken of kan er een fout in een artikel staan. Wanneer we een inhoudelijke fout vaststellen, beoordelen we de betreffende passage en corrigeren we deze waar nodig.

We waarderen het daarom wanneer lezers onduidelijke, verouderde of mogelijk onjuiste informatie melden. Bij inhoudelijke feedback controleren we de betreffende informatie opnieuw aan de hand van de beschikbare bronnen voordat we bepalen of een aanpassing nodig is.